Photo by Tuan P. on Unsplash

公開: 2026年5月9日4

結論: 西日本のツキノワグマは個体数が少なく、絶滅危惧 II 類に指定される地域個体群が複数あります。 対策は東北・北海道のような撃退中心ではなく、「出会わない」「保護を尊重する」がベース。九州では既に絶滅したと考えられており、復活の可能性も議論されています。

西日本のクマ事情

ツキノワグマの本州個体群は東日本・北陸でほぼ連続していますが、西日本では分断・孤立しています。 絶滅危惧種としての保護優先度が高く、捕獲・放獣の判断は東日本とは大きく異なります。

  • 近畿・中国・四国の個体群はそれぞれ環境省レッドリスト掲載
  • 四国個体群は推定 16〜24 頭まで減少、絶滅寸前
  • 九州ツキノワグマは 1957 年の祖母山での目撃を最後に確実な記録なし
  • 地域個体群保護のため、放獣優先・殺処分慎重判断の自治体が多い

近畿 — 紀伊半島の個体群

  • 分布: 奈良県南部・三重県南部・和歌山県北部の紀伊山地。 大峰山系・大台ヶ原を中心に推定 100〜200 頭。
  • 登山域: 大峰奥駈道・大台ヶ原・八経ヶ岳など長距離縦走路で目撃情報。
  • 滋賀・京都北部: 福井県境の山域から流入する個体が稀に確認。
  • 兵庫県北部: 氷ノ山・扇ノ山周辺は中国地域個体群とつながる。

中国地方 — 西中国地域個体群

  • 分布: 鳥取・島根・岡山・広島・山口にまたがる西中国山地の地域個体群。 推定 400〜600 頭。
  • 登山域: 氷ノ山・扇ノ山・大山周辺、中国山地の縦走路で目撃情報。
  • 地域の取り組み: 被害防止と保護のバランスを取った管理計画が複数県で運用。
  • 近年の傾向: 市街地への出没・農業被害が増加、放獣 / 駆除の判断が議論に (クマ駆除をめぐる議論)。

四国 — 剣山系の絶滅寸前個体群

  • 分布: 徳島県・高知県境の剣山系のみ。推定 16〜24 頭で絶滅危惧 IA 類。
  • 確認情報: 自動撮影カメラでの確認が中心で、目視は稀。
  • 登山域: 剣山・三嶺・石鎚山系の樹林帯。遭遇確率は極めて低いが個体保護の観点から騒がない・近づかないが原則。
  • 保全対策: 剣山系では NPO・大学が個体追跡を実施し、生息環境改善を進めている。

九州 — すでに絶滅

  • 歴史: 九州ツキノワグマは江戸期まで広く生息していたが、明治〜昭和の駆除と森林破壊で激減。 1957 年の大分県祖母山での目撃を最後に確認情報がない。
  • 現在の状況: 環境省は 2012 年に「絶滅」と評価。
  • 復活の可能性: 再導入は議論されているが具体計画はなし。 一方で稀に「目撃情報」がメディアに出ることがあるが、ほぼ全て誤認 (イノシシ等) との結論。

西日本でハイクするときの構え方

東日本・北海道とは異なる前提で構えます。

  • 遭遇確率は低いが、ゼロではない: 基本対策 (鈴・声・複数人) はそのまま実行。
  • 遭遇したら「絶対に殺さない」前提で対処: 地域個体群保護のため、過剰な抵抗は控えてください。スプレー使用は防衛範囲内に。
  • 目撃情報の通報を徹底: 自治体の生息状況把握に貢献します。 くまウォッチの投稿フォームでも共有可能。
  • 子グマを発見したら絶対に手を出さない: 地域個体群の貴重な再生産個体です。 速やかに離れ、自治体に報告。
  • 環境省・自治体の保全プログラムへの理解: 放獣・追跡調査の現場に出くわしたら邪魔をしない。

よくある質問

Q.西日本でクマよけスプレーは要らない?
A.登山域での携行は推奨されますが、防衛目的のみで使用判断を慎重に。 西日本の地域個体群は絶滅危惧種なので、鈴・声・複数人で「会わないこと」を最優先に。 スプレーは「最後の手段」として使うものです。
Q.九州で「クマを見た」と聞いたけど?
A.ほぼ全ての目撃情報は誤認 (イノシシ・大型犬等) と結論されています。 ただし鹿児島・宮崎の県境山域での目撃は調査対象になることもあるので、 明確な写真・痕跡があれば自治体に通報してください。
Q.四国の剣山に登るとき、クマ鈴は要る?
A.個体数が極端に少ないため遭遇確率は極めて低いものの、登山道での騒音は野生動物全般に影響します。 鈴の携行は推奨されますが、過剰な大音量は避けて。鈴 1 個 + 必要時に話し声、程度で十分。 目撃したら絶対に近づかず、即座に自治体に報告してください。

関連記事

すべての記事を見る →


関連タグ


この記事は KumaWatch 編集部が執筆しました。実際のクマ対策にあたっては、各自治体の最新情報・専門家の指示・現地ガイドの判断にも従ってください。